收到工信部的回信，管局竟不认同人民法院的判决。

之前，某省某信通信管理局(下称:管局)对我回信，告知我中国某信(下称:某信)不违规。

但是！

我认为管局未依法履职。

某国工业和信息化部(下称:工信部)是管局的上级部门，有监督管局依法履职的法定职权。

为了督促管局依法履职。

2025年11月30日，我向工信部写信，请求其复议管局对我的回信，并督促管局依法履职。

信中，我指出管局的调查结果与人民法院生效判决内容相差畸大，故我认为管局未依法履职。

我请求工信部履行监督职责，撤销管局的回信，并责令其重新调查某信的违法行为。

2025年12月3日，我的行政复议申请的信函送达工信部。

2025年12月10日，工信部致电我，受理我的行政复议申请，并登记我的电子邮箱，便于向我报送复议材料。

2026年1月22日，工信部向我的电子邮箱发送，管局对复议的回复材料，我摘录管局的部分回复观点如下：

1. 管局认为“该份民事判决，系法院对于双方电信合同纠纷违约情况的认定，人民法院基于民事诉讼证据规则来做认定和裁判，并不能完全适用于行政执法过程中的认定”。

2. 管局认为“申请人要求答复人对某信进行行政处罚，并无法律法规明确授权的该请求权基础，即申请人并无权要求被申请人对某信进行处罚，仅具有举报权。”

我不认同管局对以上观点，并通过电子邮件回复工信部，我的主要观点如下：

1. 管局未充分履职，人民法院的判决书是向社会公开公布的，但管局在首次调查某信时，未查到该判决书，只根据某信提供的片面资料，进而认定某信不违规。

2. 管局违背社会主义核心价值观，抛开冗繁的法律条文，人民法院的判决书是老百姓最认可的权威依据之一，如职能部门认为人民法院的判决书不能作为执法依据，老百姓还能相信谁？此观点刻意制造职能部门与人民法院的对立假象。

2026年2月4日，我收到工信部回信，告知我案情复杂，需要延期30天，再做出复议决定。

春节后，我就能收到工信部的复议决定，敬请小伙伴们关注。

工信部的复议决定会支持我，还是支持管局？欢迎小伙伴在评论区对此友好交流。

以上即为本期推文的全部内容了，如果这篇推文对你有帮助，请点赞和转发，谢谢！